专题阅读
匿名发言可信吗
草榴论坛媒介素养资料：匿名身份不直接决定一句话的真假。先拆出能够核实的主张，再检查原始材料、时间和独立证据；无法核实的部分，应保留为未证实说法。
专题导读
编写时先把一句话拆成可核对的问题，再区分观察、转述和推断。引用原始材料时标明其实际支持的范围，不用未知身份代替证据。此方法集中用于匿名发言、热度和来源链文章。
专题阅读
等级与热度的误导
草榴论坛媒介素养资料：账号等级、点赞量和热帖位置描述参与或传播情况，不能代替事实证据。观察这些信号时，应先问它们究竟测量了什么。
专题阅读
传闻怎样拆成问题
草榴论坛媒介素养资料：把一段传闻拆成谁、何时、何地、做了什么及证据来源，可以更快看见缺口。拆解的目标是减少未经证实的推论，不是追查匿名用户的现实身份。
专题阅读
转载链从哪里断开
草榴论坛媒介素养资料：多个网页重复同一句话，可能只是共同引用同一条消息。判断转载信息，应追到最早可核对的公开出处，并说明没有找到原文的部分。
专题阅读
截图缺了哪些背景
草榴论坛媒介素养资料：截图只能呈现被截取的画面。它不自动证明完整上下文、发布时间、发布主体或后续修订；核查时应把可见文字与画面之外的推断分开。
专题阅读
三种结论怎么写
草榴论坛媒介素养资料：把结论写成“已核实的部分”“证据有限的部分”和“暂时未知”，比简单贴真假标签更准确。结论强度应当与材料覆盖的范围一致。